8月24日，知名安卓应用“李跳跳”宣布将无限期停止更新。原因是该应用收到了一份来自国内互联网大厂的律师函，声称其过滤、屏蔽了该公司的广告服务，违反了《反不正当竞争法》。

“大小姐李跳跳”公众号今日发布停更公告。　图/大小姐李跳跳公众号

(资料图片仅供参考)

消息公布后，在网络上引起了不小的讨论，不少人对“李跳跳”的停更表示惋惜，同时也表明了对各种手机应用（app）开屏广告的不满。

据了解，该app是一款利用无障碍权限进行跳过app开屏广告的安卓辅助应用，无需联网，免费使用。

“大小姐李跳跳”官方公众号在另一则推文中表达了困惑，称app的功能是跳过广告而非屏蔽广告，不会对第三方app完整性有任何影响。

针对这场大厂与小应用的冲突，九派新闻联系了陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善。

“大小姐李跳跳”公众号发文表示困惑。　图/大小姐李跳跳公众号

赵律师认为，涉案APP是否存在妨害他人网络产品或服务正常运行，即是否构成侵权，主要取决于以下两项因素：一是判断李跳跳是否存在侵权之故意。

李跳跳作为具备一定“跳过”功能的app，主要功能是“跳过”广告，并非直接将广告屏蔽、拦截或删除，通过软件功能省去用户手动跳去广告的麻烦，其本质是通过技术手段加速或者协助用户筛选、过渡广告。主观上并无侵权故意，因为选择权在用户手中，用户有权决定下载与否。

二是判断李跳跳是否具备侵权、不正当竞争之事实，如李跳跳自述属实，则李跳跳并非市场经营者，因为其提供的软件是免费单机软件，并不具备市场经营者之特性。再者，其软件具备这项功能，并非刻意针对互联网大厂。

实际上，某种程度上，是给用户更多选择的权利，因为广告是互联网大厂附加在其开发软件上的，用户下载某大厂软件则需接受广告的跳出，虽然设置了“关闭”按钮，但如有“跳过”软件，用户就可以行使主动权和选择权，可选择这种功能，而且广告会有1秒出现，如用户感兴趣，可以再了解，故这并不影响互联网广告投放权利。综上，涉案app并不构成侵权。

赵良善呼吁，市场竞争和盈利，其本质是服务用户，所以用户的知情权和选择权应当摆在首位，而软件和权利之制衡，用户可以自主选择，这和很多电脑安全软件可以屏蔽、跳过桌面广告是一个道理，用户下载并授权这类软件，是用户行使自身权利的方式，从而维护用户的合法权益。

九派新闻记者　董自能

编辑　吴迪

【爆料】请联系记者微信：linghaojizhe

【来源：九派新闻】

标签：