世界观点:中听|报道乐山大佛被卖记者被踢出工作群?景区管委会不能沉默以对

2023-06-27 21:21:23 来源: 大象新闻


【资料图】

评论员 李长需

比“一言不合就退群”更任性的是,一言不合就把提出问题的人踢出群。

6月27日,有消息称,针对“四川乐山大佛被卖”一事,某媒体记者发布了题为《乐山大佛被卖?景区:事发几年前,出让部分经营权符合规定》的报道,然而三个小时后,记者就被直接踢出了“乐山大佛景区管委会媒体沟通群”。

公开报道显示,某媒体发布这篇稿子的时间,是在6月26日晚19:54,而根据知情人讲,当晚23时多的时候,写作该报道的记者就被踢出了媒体沟通群。至今,被踢出群的记者再未被邀请进群,对于为何被踢出群,景区管委会也未给出任何解释。

从报道内容来看,乐山大佛景区拍卖的是30年的经营权,而不是报道标题中所谓的“乐山大佛”,这在乐山大佛风景名胜区管委会相关负责人那里也得到了证实,其并称该拍卖发生在数年前,且是符合规定的。

既然得到了证实,就说明记者的报道并没有多大问题,那么为何还要把记者踢出工作群?仅仅是因为“群主”或景区管委会相关负责人不喜欢该记者的报道?

实际上,这些年,一不高兴就“踢”记者,已经成为媒体沟通群里的一大景观。为了方便工作,不少部门和单位都组建了自己的媒体沟通微信群。这些群的存在,也确实为部门单位与媒体记者之间的沟通带来了不少便利,但久而久之,一些沟通群也就变了味儿,更像是一种用以“摆平”媒体的公关群。

在这样的群里,媒体记者只能接受“投喂”而不能独自“觅食”,只能点赞捧场不能批评监督,“群主”也奉行“顺我者可以配合,逆我者移出群聊甚至拉入黑名单”的手段,来制约媒体对其言听计从。这种权力的任性,既妨碍了记者的正常工作,也影响了政府部门的形象。这么做的结果,只会加重舆论对它的疑虑,给人欲盖弥彰的感觉。

现在,网传乐山大佛景区管委会踢记者,是不是也在玩“顺我者可以配合,逆我者移出群聊甚至拉入黑名单”的套路?

此事经过网络发酵,已经传得沸沸扬扬,严重影响到景区管委会的形象,也损害了景区的声誉,乐山大佛风景名胜区管委会有必要对此做出回应。到底有没有把报道记者踢出媒体沟通群?若有,是谁指使去踢的?为什么要踢?怎么追责?景区管委会不应该沉默以对,理应给出一个更为明确的答复,以及令人信服的追责结果,来回应不断发酵的舆情。

标签:

[责任编辑:]

最近更新