反复退群又要求入群?世界凭什么陪美国瞎折腾

2023-06-29 16:45:35 来源: 北京日报客户端


(相关资料图)

图片来源:新华社

据报道,联合国教科文组织将于6月29日、30日两天在法国巴黎总部召开特别会议,决定美国能否重返该组织。在此之前,美国已递交申请,寻求今年7月重返该组织。如果获批,这将是美国第三次“入群”。

说起来,美国是联合国教科文组织创始成员国之一,可入会以来,却动辄掀桌子“退群”。第一次是在1984年,时任总统里根以该组织管理不善、腐败、“偏心”苏联为由宣布退出。2003年,为团结国际社会开展反恐战争、向盟友示好,美国又重新加入。第二次“退群”则是在2017年,时任总统特朗普因所谓“节省资金、敦促改革、抗议反以色列偏见”等理由再次退出。待拜登政府上台后,则又打着重返多边机制的旗号发出入会申请。

进进出出,反复横跳,戏剧化一幕令世界错愕。更讽刺的是,山姆大叔这边 “求加入”,那边却依然欠着6.19亿美元的会费没缴。继续当着“老赖”,就算口号喊得震天响,入群诚意又能有几多真实?即便获得通过,又能否真正履行大国责任、增进国际合作?

对于美国的入群动机,国际上也不乏质疑:为何5年后急吼吼又回头?从表面上看,是因为拜登政府的外交政策变了,相较于特朗普时期的“光荣孤立”,其更注重依靠盟友伙伴推动全球战略。但往深里追究,只怕夹带私货的成分更大,这一点从美国务卿布林肯今年3月份的演讲就可见一斑——

“中国现在是联合国教科文组织最大的单一捐助国,这相当有分量。而我们甚至不在台面上”。翻译成大白话,就是美国下了牌桌,牌局的话语权却交给了中国。这些年,随着中国被列为美国的“最大竞争对手”,美国方面对华展开了一轮又一轮遏制、打压,尤其高科技产业更被视为“眼中钉、肉中刺”。如今看到中国在科教文平台发挥作用日重,一些美国人的疑心病又犯了,说什么“人工智能领域规则的话语权旁落中国,这是危险信号”云云。可见,美国人最擅长的就是说场面话,进进出出不过是把国际组织当博弈工具,谋求与中国“竞争”之利。

细数起来,这样的出尔反尔,早已是美国的惯常操作。一直以“国际人权卫士”自居,却退出联合国人权理事会;全球协力应对气候变化的关头,退出巴黎气候协定;在全球抗疫最需要团结合作时,退出世界卫生组织……作为全球唯一超级大国、最大经济体,美国将加入国际组织当逛公园,频频“退群”“毁约”,导致多个国际组织面临权力真空、资金不足、规则破坏等问题。“想来就来,想走就走”的任性做派,既与多边机制的初衷相违背,也与国际社会对这些组织和机制的普遍期待相悖,充分暴露出美国对国际规则“合则用、不合则弃”的自私态度。

作为联合国创始国之一,美国在以联合国为核心的国际体系内扮演着主导角色。凭借历史形成的话语权,以美国为首的一些西方国家,也习惯了动辄操弄国际舆论,在全球治理上只手遮天。然而,时移势易。当今世界,国际力量对比发生深刻变化。面对国际格局的嬗变,美国焦躁不安,却不思进取,反而幻想着以霸凌代替规则、以大棒代替公理。于是乎,在“美国优先”的旗号之下,美国退群毁约成瘾,上演了一系列令人瞠目的单边主义闹剧。

没有戏码可以套路一切,没有任何一只手可以遮天蔽日。历史脚步不断向前,世人逐步看清美国的真实嘴脸,对其裹挟国际组织为私利背书的霸蛮也越发不买账。在联合国会议上,很多国家都拒绝随“带头大哥”起舞;这回重新加入科教文组织,不少成员国也都表达不满,质疑其把“老赖”帽子摘了再说。

形势比人强。置身百年变局之下,各大国际组织将面临重大抉择。一些人也该醒醒了,应当意识到,世界的命运并不掌握在它的手中。

标签:

[责任编辑:]

最近更新